Εις υγείαν ημών των κορόιδων...γιατί ψήφισαν άρον άρον τον νέο Ποινικό Κώδικα...

Όπως γράφει ο Τάσος Τέλογλου στο Inside Story, οι δύο πρώτες άμεσες επιπτώσεις -ευεργετικές για τους κατηγορούμενους-, είναι η δίκη για τη δωροδοκία του πρώην Διοικητή της ΔΕΗ Νέζη από Ε. Μυτιληναίο και η δίκη για τους κατηγορούμενους στην υπόθεση SIEMENS.

Δίκες που κράτησαν μεγάλο χρονικό διάστημα και λίγο πριν εκδοθούν οι αποφάσεις των Δικαστηρίων, ήρθε ο Νέος Ποινικός Κώδικας.

Αρκετοί δικαστές θεωρούν ότι «χάνουν» τις δίκες τους, ενώ οι δικηγόροι των κατηγορουμένων κατηγορούν τους δικαστές ότι αποφασίζουν contra legem (ενάντια στον νόμο). Περιστατικά από τις δίκες της Siemens και των Νέζη-Μυτιληναίου.

Ότι η μεγάλη δίκη της Siemens, όπου εξετάζεται η υπόθεση των «μαύρων ταμείων» της γερμανικής εταιρείας σε σχέση με την σύμβαση προμήθειας 8002 της Siemens στον ΟΤΕ, δεν θα έληγε ομαλά ήταν κάτι που φαινόταν στον ορίζοντα. Ούτως ή άλλως η τελική έκβασή της φαινόταν πως θα συνέπιπτε με την εισαγωγή των νέων κωδίκωνΟ Ποινικός Κώδικας εκσυγχρονίζεται μετά από 70 έτη, αλλά έχει και γκρίζα σημεία στο νομικό σύστημα απόδοσης δικαιοσύνης της χώρας, του ποινικού και του κώδικα ποινικής δικονομίας. Γι' αυτό βιαζόταν ο πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων κ. Ηλίας Γιαρένης και γι' αυτό «αγόραζαν χρόνο» αρκετοί από τους συνηγόρους των κατηγορουμένων.

Ο νέος ποινικός κώδικας ήταν γνωστό ότι θα περιλάμβανε μικρότερες ποινές για οικονομικά αδικήματα σε σχέση με τις δυσανάλογα σκληρές ποινές του νόμου 1608/50, με βάση τον οποίον είχε αρχίσει και εξελισσόταν η δίκη. 

Για όσους απορούσαν, γιατί τόση βιασύνη να ψηφιστεί την τελευταία εβδομάδα πριν τη διάλυση της Βουλής και να ισχύσει εσπευσμένα από την 1η Ιουλίου 2019.

Έπονται και άλλες...

Αυτά από την κυβέρνηση της Πρώτης Φοράς Αριστερά, αλλά και άλλες δυνάμεις που ψήφισαν και, δυστυχώς, κάποιες άλλες που σιώπησαν και δεν αντέδρασαν όταν έπρεπε...



Πηγή

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

ΦΑΟΥΛ! Ο αρχηγός της ΕΛΑΣ που ευθύνεται για την τραγωδία στο Μάτι έγινε τώρα γεν. γραμματέας Δημόσιας Τάξης...

Νέος Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Τάξης ανακοινώθηκε ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας. Ο κ. Τσουβάλας, σύμφωνα με το βιογραφικό του, την 5/3/2015 τοποθετήθηκε στη θέση του Υπαρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας. Την 16/02/2016 επελέγη απο το ΚΥ.Σ.Ε.Α. ως Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας. Διετέλεσε Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας έως την 05-08-2018. 

Από τον Γιάννη Δαίδαλο.

Ποια είναι η κρίσιμη λεπτομέρεια;

Ως Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας όπως και και ο Αρχηγός της Πυροσβεστικής, Σωτήρης Τερζούδης, αποπέμφθηκαν το απόγευμα εκείνης της Κυριακής 5 Αυγούστου 2018 επειδή έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη διαχείριση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι που είχε τουλάχιστον 102 νεκρούς. Είχε προηγηθεί η παραίτηση Τόσκα από τη θέση του υπουργού...

«Είμαι περήφανος για τις υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. Εκαναν εξαιρετική και αποτελεσματική δουλειά σε πολύ κρίσιμους οριακούς χρόνους». Αυτά τα λόγια χρησιμοποίησε τον Ιούλιο του 2018, μετά τη φονική φωτιά στο Μάτι με τους 102 νεκρούς, ο νέος γενικός γραμματέας του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, Κώνσταντίνος Τσουβάλας. Εκείνη την περίοδο όμως ο κ. Τσουβάλας ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας....

Η επιλογή της νέας κυβέρνησης  για τη συγκεκριμένη θέση προκαλεί έκπληξη καθώς ο κ. Τσουβάλας δήλωνε υπερήφανος για τον τρόπο που χειρίστηκε η Αστυνομία την υπόθεση στο Μάτι, προκαλώντας - εκείνη την περίοδο- τα πυρά της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης και σημερινής κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Μάλιστα τότε η Νέα Δημοκρατία είχε εκδόσει ανακοίνωση στην οποία ανέφερε τα εξής: «Η θλιβερή παράσταση απόσεισης κάθε ευθύνης που έστησε απόψε η κυβέρνηση, - με την συνδρομή δυστυχώς και των υπηρεσιακών παραγόντων που έχει επιλέξει ως επικεφαλής των σωμάτων ασφαλείας - προκαλεί μόνον οργή. Aνίκανους πολιτικούς γνώρισε και άλλη φορά η χώρα. Αλλά με το θράσος να δηλώνουν ακόμη και υπερήφανοι, ύστερα από μια πρωτόγνωρη εθνική τραγωδία, ποτέ».


Πηγή

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

Το συμβόλαιο θανάτου της ΔΕΗ

Ποια τράπεζα ή ποιος επενδυτής θα δάνειζε μία επιχείρηση όταν ο αρμόδιος υπουργός δηλώνει δημοσίως πως είναι χρεοκοπημένη, με άδεια ταμεία και με αδυναμία να αγοράσει ακόμη και στύλους; Όταν την παρουσιάζει δηλαδή ως έναν Τιτανικό, όπως την Ελλάδα ο κ. Παπανδρέου το 2009, οδηγώντας την έτσι στο ΔΝΤ;

Επικαιρότητα

Η Τρόικα επέβαλλε στην κυβέρνηση το 2015 μία συμφωνία, η οποία προέβλεπε την απώλεια του 50% του μεριδίου αγοράς της ΔΕΗ στη λιανική, έως το τέλος του 2019, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα! Με την ίδια συμφωνία απαιτήθηκε να διαθέτει η ΔΕΗ το σύνολο της παραγωγής της από τα εργοστάσια με λιγνίτη και τα υδροηλεκτρικά μέσω των δημοπρασιών ΝΟΜΕ στους ανταγωνιστές της, για να ανοίξει η αγορά.

Ο στόχος όμως δεν επετεύχθη, αφού το μερίδιο αγοράς της ΔΕΗ παραμένει στο 75% – παρά το ότι η επιχείρηση αναγκάζεται να πουλάει το ρεύμα στους ανταγωνιστές της κάτω από το κόστος, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί μόνο από αυτό κατά 150 εκ. € το 2018. Ακόμη χειρότερα, το ρεύμα από τα ΝΟΜΕ που ουσιαστικά επιδοτείται από τη ΔΕΗ οδηγείται στις γειτονικές χώρες – αφού οι ανταγωνιστές της επιχείρησης που το αγοράζουν σε χαμηλές τιμές λόγω της εκβιαστικής συμφωνίας της κυβέρνησης με την Τρόικα, το εξάγουν, κρίνοντας από την αύξηση των εξαγωγών του κατά 75% (διαστρεβλώνεται επίσης η εικόνα των εξαγωγών και του εμπορικού ισοζυγίου μας).

Εν προκειμένω, ποια επιχείρηση αλήθεια στον κόσμο θα μπορούσε να επιβιώσει έχοντας την υποχρέωση να μειώσει το τζίρο της μέσα σε τέσσερα χρόνια κατά 50%, καθώς επίσης πουλώντας επί πλέον το προϊόν της υποχρεωτικά κάτω από το κόστος; Ποια επιχείρηση είναι σε θέση να μειώσει ανάλογα το κόστος λειτουργίας της, μέσα σε μόλις τέσσερα χρόνια;

Ποια τράπεζα ή ποιος επενδυτής θα δάνειζε μία επιχείρηση όταν ο αρμόδιος υπουργός δηλώνει δημοσίως πως είναι χρεοκοπημένη, με άδεια ταμεία και με αδυναμία να αγοράσει ακόμη και στύλους; Όταν την παρουσιάζει δηλαδή ως έναν Τιτανικό, όπως την Ελλάδα ο κ. Παπανδρέου το 2009, οδηγώντας την έτσι στο ΔΝΤ; Δεν συμμετέχει ο υπουργός έτσι στο σκάνδαλο του ξεπουλήματος της ΔΕΗ σε μία εξευτελιστική τιμή, πιθανολογούμε σε Γερμανούς, όπως τουλάχιστον συμπεραίνεται;

Δεν είναι ντροπή για έναν πολιτικό να εκτελεί αμέσως μετά την εκλογή του συμβόλαιο θανάτου για τη ΔΕΗ; Δεν θα πρέπει να κατατεθεί αγωγή αποζημίωσης εναντίον του από τους ιδιώτες μετόχους της ΔΕΗ, τους οποίους καταστρέφει με τη δημόσια δυσφήμιση της επιχείρησης; Κλείνει τα μάτια της και εθελοτυφλεί η επιτροπή κεφαλαιαγοράς, όταν διαπιστώνονται τέτοιες ενέργειες σκόπιμης απαξίωσης της εισηγμένης εταιρείας.

πηγη

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

Βουλγαρία: Κολοσσιαία υποκλοπή δεδομένων από χάκερς

Κυβερνοπειρατές έκλεψαν τα φορολογικά δεδομένα εκατομμυρίων Βουλγάρων από τη φορολογική υπηρεσία της χώρας, όπως έγινε γνωστό σήμερα από την κυβέρνηση, σε μια επίθεση που σύμφωνα με έναν ειδικό μπορεί να έχει εκθέσει τα προσωπικά στοιχεία σχεδόν όλων των ενηλίκων πολιτών και οδηγεί πολλούς να κάνουν λόγο για ένα «πληροφοριακό Τσερνόμπιλ».

Η βουλγαρική κυβέρνηση συγκάλεσε το συμβούλιο εθνικής ασφάλειας, μετά τη διακίνηση, μέσω μιας ρωσικής διεύθυνσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αυτών των φορολογικών στοιχείων. Η Σόφια εκτιμά ότι η επίθεση αυτή στην Εθνική Υπηρεσία Εισοδήματος (NRA) ενδέχεται να συνδέεται με την αγορά αμερικανικών μαχητικών αεροσκαφών. Αποκαλύφθηκε χθες, αφού ένα πρόσωπο που ισχυρίστηκε ότι είναι Ρώσος πολίτης, παντρεμένος με Βουλγάρα, επικοινώνησε με τοπικά μμε και τους πρόσφερε πρόσβαση στα κλεμμένα στοιχεία.

Η επίθεση "προήλθε από το εξωτερικό" και "πλήττει την εθνική ασφάλεια", δήλωσε στους δημοσιογράφους ο υπουργός Εσωτερικών Μλάντεν Μαρίνοφ, αφού πολλά βουλγαρικά μέσα ενημέρωσης έλαβαν την Δευτέρα έναν όγκο δεδομένων (περίπου 11 γιγαμπάιτ) που αφορούσαν σχεδόν ένα εκατομμύριο φυσικά και νομικά πρόσωπα στη Βουλγαρία.

"Η κυβέρνηση έλαβε μια σημαντική απόφαση αναφορικά με την αγορά των μαχητικών αεροσκαφών F-16 και το e-mail (σ.σ. μέσω του οποίου διακινήθηκαν τα αρχεία) είναι ρωσικό", πρόσθεσε ο υπουργός, χωρίς ωστόσο να επιρρίψει ευθέως ευθύνες στη Μόσχα.

Σύμφωνα με βουλγαρικά μμε, η διαρροή αφορά ονόματα, διευθύνσεις, αριθμούς μητρώου, το ύψος του εισοδήματος και των φόρων των πολιτών τα στοιχεία των οποίων υποκλάπησαν. Η εφημερίδα 24 Chasa ανέφερε ότι ένα αρχείο που της στάλθηκε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου περιείχε περισσότερους από 1,1 εκατομμύριο αριθμούς μητρώου και άλλα στοιχεία. Άλλα μμε ανέφεραν ότι τα αρχεία χρονολογούνταν από το 2007.

Ο υπουργός Οικονομικών Βλαντισλάβ Γκοράνοφ εκτίμησε ότι από την κυβερνοπειρατεία κλάπηκε περίπου το 3% της βάσης δεδομένων των φορολογικών υπηρεσιών. Πρόσθεσε ότι τα στοιχεία που διέρρευσαν δεν ήταν απόρρητα και δεν τίθεται σε κίνδυνο η οικονομική σταθερότητα. Μολονότι οι ειδικοί χαρακτηρίζουν "καταστροφή" και "πληροφορικό Τσερνόμπιλ" τη διαρροή αυτήν, ο Γκοράνοφ υποβάθμισε το θέμα, λέγοντας ότι τέτοιου είδους επιθέσεις έχουν παρατηρηθεί και σε άλλες χώρες. Παραδέχτηκε όμως ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει για πρώτη φορά στη Βουλγαρία.

Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία της έρευνας του υπουργείου, η επίθεση έγινε στις 29 Ιουνίου και είχε ως στόχο τον έναν από τους 60 σέρβερ των φορολογικών υπηρεσιών. Αξιωματούχοι εικάζουν ότι οι δράστες εκμεταλλεύτηκαν ένα κενό ασφαλείας στο σύστημα για τη συμπλήρωση και κατάθεση των φορολογικών δηλώσεων από το εξωτερικό.



Πηγή   ΑΠΕ

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

Όλα όσα πρέπει να ξέρετε για το 112 - Ποια περιστατικά καλύπτει

Διευκρινίσεις για την λειτουργία του 112 στην Ελλάδα και απαντήσεις σε συχνά ερωτήματα των πολιτών έδωσε το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Συνάντηση με τους επικεφαλής των δικτύων κινητής τηλεφωνίας πραγματοποίησε στο γραφείο του το πρωί της Τρίτης ο Υπουργός Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης. Παρόντες ήταν: ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Ομίλου ΟΤΕ Μιχάλης Τσαμάζ, ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Vodafone Ελλάδας Χάρης Μπρουμίδης, ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Wind Νάσος Ζαρκαλής και ο πρόεδρος της Ένωσης Εταιρειών Κινητής Τηλεφωνίας Γιώργος Στεφανόπουλος.

Με στόχο περισσότερος κόσμος να έχει πρόσβαση σε υπερυψηλές ταχύτητες internet, συζητήθηκαν μέτρα ενίσχυσης για την διείσδυση της ευρυζωνικότητας καθώς και για την ενθάρρυνση των επενδύσεων σε δίκτυα νέας γενιάς, σταθερής και κινητής. 

Ακόμη, αναλύθηκαν όλα τα σχετικά θέματα και το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του 112 και των ειδοποιήσεων των πολιτών για έκτακτες καταστάσεις, τόσο κατά την τελική φάση η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί στο τέλος του χρόνου, όσο και της ενδιάμεσης λύσης αποστολής ειδοποιήσεων μέσω SMS, όπως ζήτησε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Θα ακολουθήσουν και άλλες συναντήσεις με τις εταιρείες του κλάδου για επιμέρους θέματα και για την αξιολόγηση της εφαρμογής όσων συμφωνήθηκαν σήμερα.

- Τι είναι το 112;

Το 112 είναι ο ευρωπαϊκός αριθμός έκτακτης ανάγκης. Αρμόδιος φορέας για τη λειτουργία του στην Ελλάδα είναι η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη.

Στη βασική/αρχική του υλοποίηση το 112 αφορά τις εισερχόμενες κλήσεις, δηλαδή κλήσεις από πολίτες προς τον αριθμό 112 για την αναφορά περιστατικών έκτακτης ανάγκης, με την ίδια λογική που αυτές γίνονται προς τους συγκεκριμένους αριθμούς των Φορέων Αντιμετώπισης Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης (100, 199, 166, 109).

Η κλήση προς το 112 λειτουργεί εντός της εμβέλειας οποιουδήποτε δικτύου κινητής τηλεφωνίας και παρέχει την δυνατότητα αυτόματης μεταφοράς της πληροφορίας θέσης του καλούντος (σε επίπεδο διεύθυνσης εγκατάστασης για σταθερό τηλέφωνο και κεραίας για κινητό τηλέφωνο). Αν η περιοχή του συμβάντος δεν καλύπτεται από το δίκτυο κινητής τηλεφωνίας του καλούντος, η κλήση προς το 112 πραγματοποιείται μέσω άλλων δικτύων κινητής τηλεφωνίας που καλύπτουν τη συγκεκριμένη περιοχή (λειτουργία υπηρεσίας εθνικής και διεθνούς περιαγωγής). Σημειώνεται ότι η κλήση προς το 112 είναι χωρίς χρέωση και μπορεί να γίνει από σταθερό ή κινητό τηλέφωνο (ακόμη και χωρίς κάρτα SIM).

H λειτουργία εισερχόμενων κλήσεων προς το 112 είναι ήδη διαθέσιμη στην Ελλάδα, χωρίς τη δυνατότητα αυτοματοποιημένου γεωεντοπισμού και απευθείας διασύνδεσης με τους Φορείς Έκτακτης Ανάγκης. Αυτές οι δυνατότητες εισάγονται με το έργο 112.

Στο έργο 112 υποστηρίζονται επίσης, πέραν των εισερχόμενων κλήσεων, εισερχόμενα SMS, MMS, email και FAX

- Ποιες ώρες λειτουργεί και ποια περιστατικά καλύπτει;

Ο αριθμός 112 λειτουργεί 24 ώρες τη μέρα, επτά μέρες την εβδομάδα, κάθε μέρα του χρόνου, με ειδικά καταρτισμένο προσωπικό, το οποίο μπορεί να χειριστεί περιστατικά που σχετίζονται με την Αστυνομία, το Πυροσβεστικό και το Λιμενικό Σώμα, το ΕΚΑΒ, την Εθνική Τηλεφωνική Γραμμή SOS 1056 και την Ευρωπαϊκή Γραμμή για τα εξαφανισμένα παιδιά 116000. Οι χειριστές απαντούν στα ελληνικά, αγγλικά και γαλλικά.

- Τι πρέπει να γίνει ακόμα για να λειτουργεί πλήρως και πότε θα γίνει αυτό;

Η δοκιμή της προηγούμενης Παρασκευής αποτιμάται θετικά. Παρ’ όλα αυτά, μένουν ακόμα κάποια τεχνικά ζητήματα ώστε τα μηνύματα κυψέλης να μπορούν να ληφθούν από το σύνολο των smartphones που βρίσκονται στις περιοχές ενδιαφέροντος. Στο τέλος του 2019, το 112 και η Υπηρεσία Εκπομπής Κυψέλης θα παραδοθεί σε πλήρη λειτουργία.

- Και μέχρι να παραδοθεί σε λειτουργία το 112 ποια θα είναι η προσέγγιση της πολιτείας;

Δεν μπορούμε να περιμένουμε μέχρι την πλήρη λειτουργία του 112 και την υποστήριξη της Υπηρεσίας Εκπομπής Κυψέλης από όλες τις συσκευές που χρησιμοποιούνται από τους συνδρομητές κινητής τηλεφωνίας. Για το λόγο αυτό έχουμε ήδη σχεδιάσει και προχωρούμε στην υλοποίηση μιας «ενδιάμεσης λύσης» σε συνεργασία με τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας, η οποία, όπως είπε και ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης την περασμένη Παρασκευή 12 Ιουλίου, θα δοκιμαστεί μέσα στις επόμενες εβδομάδες και θα αποτελέσει μία εναλλακτική λύση με περιορισμούς, που σε καμία περίπτωση φυσικά δεν υποκαθιστά το συνολικό σύστημα του 112 & της Υπηρεσίας Εκπομπής Κυψέλης (CBS)

- Πώς θα λειτουργεί η «ενδιάμεση λύση»;

Θα πρόκειται για υπηρεσία αποστολής συμβατικών SMS σε όσα κινητά τηλέφωνα βρίσκονται εντός των περιοχών ενδιαφέροντος. Ταυτόχρονα, εξετάζουμε το πλαίσιο μέσω του οποίου θα αναμεταδίδεται αυτόματα το σχετικό μήνυμα από τους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς.

Η μαζική αποστολή SMS, όπως και η Υπηρεσία Εκπομπής Κυψέλης, είναι μέσα ειδοποίησης/ενημέρωσης των πολιτών, τα οποία έρχονται να λειτουργήσουν συμπληρωματικά με τις υπόλοιπες δράσεις της Πολιτείας σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν αποκλειστικά μέσα ενημέρωσης και δεν μπορούν να εξασφαλίσουν καθολική ενημέρωση προς τους πολίτες.



Πηγή

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

ΣτΕ: «Όχι» στις προσφυγές των κατοίκων για το Ελληνικό

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ενέκρινε σήμερα οριστικά την επένδυση στο Ελληνικό Αττικής και ειδικότερα για τα έργα που πρόκειται να κατασκευαστούν στο λεγόμενο μητροπολιτικό πάρκο Ελληνικού-Αγίου Κοσμά, ύψους 6 δισ. ευρώ

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ με δύο αποφάσεις της (1305 και 1306/2019) απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης περίπου 550 κατοίκων της περιοχής του Ελληνικού (Κάτω και Άνω Ελληνικό, Άγιος Κοσμάς, Αργυρούπολη και όμοροι δήμοι), όπως και νομικά πρόσωπα (Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων, Οικολογική Συνεργασία, Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων, Παγκόσμιο Ταμείο για τη Φύση WWF Ελλάς, Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης). Όλοι ζητούσαν να ακυρωθεί το από 28.2.2018 Προεδρικό Διάταγμα για την έγκριση του σχεδίου ολοκληρωμένης ανάπτυξης (ΣΟΑ) του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού- Αγίου Κοσμά, συνολικής εκτάσεως 6.008.076 τ.μ. Με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα είχαν εγκριθεί οι κατευθύνσεις και οι όροι για την προστασία του περιβάλλοντος και όροι για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, επικυρώθηκαν δε οι οριογραμμές των διαρρεόντων την περιοχή ρεμάτων.

Με τις αιτήσεις ακύρωσης ζητούσαν, μεταξύ των άλλων, να ακυρωθεί του επίμαχο Προεδρικό Διάταγμα κατά το σκέλος εκείνο που προβλέπει την τοποθέτηση 6 υψηλών κτιρίων (ουρανοξύστες), ειδικής αρχιτεκτονικής σχεδίασης, μέγιστου ύψους 200 μέτρων, που γίνονται αντιληπτά ως τοπόσημα (landmarks).

Η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο την Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Χρήστο Ντουχάνη απέρριψαν τις αιτήσεις ακυρώσεως.

Το ΣτΕ, ερμηνεύοντας τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις έκρινε, αφενός ότι ο αριθμός των 6 ειδικών κτιρίων είναι εύλογος προκειμένου αυτά να επιτελέσουν την αρχιτεκτονική τους λειτουργία ως τοποσήμων και, αφετέρου, ότι από τις συνοδευτικές του σχεδίου αρχιτεκτονικές μελέτες θα εξαρτηθεί αν θα εξαντληθεί το μέγιστο προβλεπόμενο ύψος των 200 μ.

Ακόμη, κρίθηκε ότι καμία από τις νομοθετικές διατάξεις με τις οποίες κυρώθηκε η Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Φλωρεντίας για το τοπίο, και το άρθρο 22 του ν. 4277/2014 (νόμος για το ΡΣΑ), δεν υπάγει στην αρμοδιότητα της αρχαιολογικής αρχής την έγκριση χωρικού σχεδίου για λόγους προστασίας του τοπίου.

Συνεπώς, αποφάνθηκαν οι σύμβουλοι Επικρατείας, «είναι απορριπτέοι οι λόγοι ακυρώσεως, σύμφωνα με τους οποίους η πρόβλεψη των συγκεκριμένων υψών κτιρίων είναι αντίθετη με τη συνταγματική επιταγή (άρθρο 24 παρ. 1 Συντ.) της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, μέρος του οποίου αποτελεί το τοπίο και, εν προκειμένω, το αττικό, καθώς και ο λόγος ότι μη νομίμως εκδόθηκε το διάταγμα χωρίς την έγκριση της ΥΠΠΟ». Ως προς το δεύτερο ζήτημα διατυπώθηκε μειοψηφούσα άποψη από εννέα συμβούλους Επικρατείας.

Τέλος, έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ ότι το επίμαχο Προεδρικό Διάταγμα δεν παραβιάζονται οι συνταγματικές επιταγές του άρθρου 24 για το φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον που έχει αναχθεί σε συνταγματικά προστατευόμενη αξία.

Τέλος, απορρίπτονται οι ισχυρισμοί των προσφευγόντων ότι το σχέδιο επιφέρει υποβάθμιση του περιβάλλοντος και επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης στις όμορες περιοχές. Ως προς το τελευταίο διατυπώθηκε μειοψηφία 10 συμβούλων Επικρατείας ειδικά ως προς το παράκτιο μέτωπο της επίμαχης έκτασης.



Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

ΣτΕ: Οριστικά συνταγματικές οι περικοπές 13ου-14ου μισθού και επιδόματος αδείας στους Δημόσιους Υπαλλήλους

Η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με μια σειρά αποφάσεών της, αποφάνθηκε ότι η κατάργηση των δώρων-επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής αδείας (13ος και 14ος μισθός) στους δημοσίους υπαλλήλους, είναι συμβατή με το Σύνταγμα και επιβεβλημένη.

Ειδικότερα, η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποφάνθηκε ότι ο βασικός μισθός των δημοσίων υπαλλήλων που κυμαίνεται από τα 780 ευρώ έως και τα 1.092 ευρώ, ακόμη και μετά την κατάργηση των τριών επίμαχων επιδομάτων, εξασφαλίζει «αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, τόσο σε σχέση με όσους διαβιούσαν στα όρια της φτώχειας, όσο και με όσους απασχολούνταν στον ιδιωτικό τομέα με τον κατώτατο βασικό μισθό και ημερομίσθιο».

Η ολομέλεια του ΣτΕ εξέφρασε εντελώς αντίθετη άποψη από αυτή της επταμελούς σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήματος του ΣτΕ, που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των τριών επιδομάτων-δώρων, που έγιναν με το νόμο 4093/2012.

Συγκεκριμένα, το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, είχε κρίνει ότι η κατάργηση των δώρων-επιδομάτων αντίκειται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγητές οι σύμβουλοι Επικρατείας, Ελένη Παπαδημητρίου και Ιωάννης Σπερελάκης (αρχικά εισηγήτρια ήταν η Κωνσταντίνα Φιλοπούλου) με μια σειρά αποφάσεών της (1307-1316/2019) έκρινε κατά πλειοψηφία (μειοψήφησαν 2 αντιπρόεδροι και 4 σύμβουλοι Επικρατείας) μεταξύ των άλλων, ότι η κατάργηση των τριών επιδομάτων «τεκμηριώνεται επαρκώς» και δεν παρίσταται απρόσφορο μέτρο, και μάλιστα προδήλως, για «την επίτευξη των επιδιωκόμενων σκοπών, ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν ήταν αναγκαίο, δεδομένου ότι με αυτό το μέτρο, το οποίο εφαρμόζεται γενικά σε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα, γίνεται προσπάθεια εξοικονόμησης και περιορισμού των διογκωμένων δαπανών της γενικής κυβέρνησης, η οποία υπαγορεύεται από επιταγές της Ε.Ε. για μείωση του υπερβολικού δημοσίου ελλείμματος».

Ακόμη, η ολομέλεια του ΣτΕ, έκρινε πως «κατά τη λήψη του επίμαχου μέτρου», ο νομοθέτης «είχε πλήρη επίγνωση, όχι μόνο του εν γένει επιπέδου διαβίωσης του πληθυσμού της χώρας, αλλά και ειδικά του επιπέδου διαβίωσης των δημοσίων υπαλλήλων, όπως προκύπτει:

α) από τα δημοσιευμένα και διαθέσιμα στις υπηρεσίες του Ελληνικού Δημοσίου στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) για το όριο κινδύνου φτώχειας ανά άτομο μετά τις κοινωνικές μεταβιβάσεις (6.591 ευρώ) και το μέσο ετήσιο ισοδύναμο ατομικό εισόδημα (12.637,08 ευρώ) κατά το έτος 2011,

β) από το νέο ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων που θεσπίστηκε με τον ν. 4014/2011, με το οποίο ο βασικός μισθός των δημοσίων υπαλλήλων κυμαίνεται μεταξύ 780 (ΥΕ με βαθμό ΣΤ) και 1092 ευρώ (ΠΕ με βαθμό ΣΤ) και

γ) από τη θέσπιση νέου κατώτατου βασικού μισθού και ημερομισθίου με τον ίδιο ν. 4093/2012 (586,08 ευρώ και 26,18 ευρώ, αντίστοιχα)».

Επιπλέον, οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν πως «οι αποδοχές των δημοσίων υπαλλήλων, ακόμη και μετά την κατάργηση των επίμαχων επιδομάτων, εξασφάλιζαν αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, τόσο σε σχέση με όσους διαβιούσαν στα όρια της φτώχειας, όσο και με όσους απασχολούνταν στον ιδιωτικό τομέα με τον κατώτατο βασικό μισθό και ημερομίσθιο».

Επιπρόσθετα, το ΣτΕ αναφέρει ότι «η τυχόν ύπαρξη εναλλακτικών λύσεων δεν καθιστά, ενόψει των ευρέων περιθωρίων εκτίμησης που απολαμβάνει ο νομοθέτης στη χάραξη της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής και του οριακού ελέγχου, στον οποίο υπόκειται κατά τούτο, από μόνη της μη αιτιολογημένη την επίδικη ρύθμιση, ούτε, άλλωστε, υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο η συγκεκριμένη επιλογή, αν, δηλαδή, ο νομοθέτης επέλεξε τον καλύτερο τρόπο χειρισμού του προβλήματος ή αν έπρεπε να είχε ασκήσει διαφορετικά την εξουσία του».

Παράλληλα, στις εν λόγω αποφάσεις σημειώνεται ότι «το ίδιο μέτρο δεν αντίκειται στα άρθρα 4 παρ. 5 και 25 παρ. 4 του Συντάγματος, δεδομένου ότι αφορά όλους τους υπαλλήλους του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα, ενώ διαφορετικό είναι το ζήτημα της χορήγησης των επιδομάτων εορτών και αδείας στους υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα, οι οποίοι αποτελούν διαφορετική κατηγορία, σε βάρος της οποίας έχουν επιβληθεί άλλα οικονομικής φύσεως μέτρα».

Tέλος, η πλειοψηφία αντέκρουσε την άποψη της μειοψηφίας, ότι με τις αποφάσεις του ΣΤ τμήματος, το ΣτΕ «μεταστρέφει τη νομολογία του ως προς τον ν. 4093/2012, τον οποίο συστηματικά κρίνει αντίθετο στις προεκτεθείσες συνταγματικές διατάξεις, με το επιχείρημα ότι, εκ μόνου του λόγου ότι άλλες ρυθμίσεις του νόμου αυτού, οι οποίες αφορούν διαφορετικά θέματα (μισθούς και συντάξεις), κρίθηκαν αντισυνταγματικές με αποφάσεις του Δικαστηρίου, δεν προκύπτει αναγκαίως αντισυνταγματικότητα και της επίδικης ρύθμισης. Και τούτο, διότι, ανεξάρτητα από το ότι σε αυτόν περιλαμβανόταν πλήθος μέτρων με άμεσο οικονομικό αντίκτυπο στα εισοδήματα διαφόρων κοινωνικών ομάδων, αλλά και οικονομικών φορέων, ορισμένα από τα οποία κρίθηκαν συνταγματικά, πάντως αντίθετη εκδοχή θα ισοδυναμούσε με αφηρημένο έλεγχο συνταγματικότητας του νόμου, ο οποίος, σύμφωνα με το Σύνταγμα, δεν έχει ανατεθεί στο δικαστήριο».



Πηγή    ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!